Nevýhoda podobně aktivistických přednášek je v jejich přílišném zjednodušování a jednostrannosti (byť to je vzhledem k záměru pochopitelné). Ale nelze mu upřít, že poukazuje na některé důležité věci, jako např. na fakt, že lidé často ochotně a zapáleně mluví, ale pak už se podle toho nechovají.

Co pro tebe vlastně znamená žít v souladu s přírodou? Já tuhle otázku považuju za dost filozofickou a jednoznačná odpověď se hledá velmi těžko. Znamená to pouze nejíst maso? A když např. někdo zabije komára, který ho otravuje, je to ještě v pořádku? A rostliny snad nejsou živé? A jak moc se asi přírodě uškodilo např. už jenom při výrobě brýlí, které Gary Yourofsky nosí?

Když zůstaneme v rovině jíst maso × nejíst maso, myslím, že není reálné hromadně přesvědčit lidi, aby se z nich najednou stali vegetariáni. Navíc někteří lidé k životu maso zkrátka potřebují (koneckonců člověk je dle biologického zařazení všežravec, byť ne zrovna typický). Mnohem reálnější a účinnější už je poukazovat na ty hrůzné podmínky, ve kterých jsou zvířata často uvězňována a zabíjena a dát lidem alternativu – upřednostňovat maso z biochovů a produkty výrobců, kteří mají ke zvířatům vřelý vztah a važí si života. Ta hrůzná jatka pak postupně vymizí rukou trhu.

Já jsem velkým zastáncem empatie mezi vším živým a taky ochrany zvířat. Dokonce ani nezabíjím ty komáry. Ale stejně jako se v přírodě zvířata vzájemně loví (přestože mezi sebou chovají empatii), nevidím problém v tom, když člověk čas od času sní maso ze zvířete, které žilo spokojený a důstojný život. Nicméně veganství je mi sympatické a díky, že jsi na tyhle problémy upozornila i tady.

Nejlepší řeč jakou kdy uslyšíte – Gary Yourofsky