<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k příspěvku: Světelné znečištění: tichý nepřítel hvězd</title>
	<atom:link href="http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html</link>
	<description>Občasný zápisník s podivuhodným názvem převážně o tématech, jež nestárnou</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 10:55:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Od: Petr</title>
		<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/comment-page-1#comment-1664</link>
		<dc:creator>Petr</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Sep 2010 10:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefstepanek.cz/?p=384#comment-1664</guid>
		<description>Svítidlo s vypouklým difuzorem není plně cloněné :-). Rád bych viděl zmiňované svítidlo od Heluxu - jak je vypouklé a přitom plně cloněné :-)
Když se svítidlo zacloní, tak nutně vypustí méně světla přímo a více až po odrazu (odrazech) uvnitř svítidla. Tedy má menší účinnost. Ploché sklo má vysoké ztráty, protože světlo neprochází kolmo, ale pod velkým úhlem, takže se částěčně pohltí, částečně odrazí zpět a nastávají další ztráty. 
Ostatně o tom je článek na zmíněných darksky.cz nebo na odkaze tam. (http://www.dql.cz/texty/skla.htm)
A něco korektně napsat do wikipedie? To přece nejde. Nerozhoduje odbornost, ale názor většiny, četnost v googlu apod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Svítidlo s vypouklým difuzorem není plně cloněné <img src='http://josefstepanek.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . Rád bych viděl zmiňované svítidlo od Heluxu &#8211; jak je vypouklé a přitom plně cloněné <img src='http://josefstepanek.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Když se svítidlo zacloní, tak nutně vypustí méně světla přímo a více až po odrazu (odrazech) uvnitř svítidla. Tedy má menší účinnost. Ploché sklo má vysoké ztráty, protože světlo neprochází kolmo, ale pod velkým úhlem, takže se částěčně pohltí, částečně odrazí zpět a nastávají další ztráty.<br />
Ostatně o tom je článek na zmíněných darksky.cz nebo na odkaze tam. (<a  href="http://www.dql.cz/texty/skla.htm">http://www.dql.cz/texty/skla.htm</a>)<br />
A něco korektně napsat do wikipedie? To přece nejde. Nerozhoduje odbornost, ale názor většiny, četnost v googlu apod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Pepa (admin)</title>
		<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/comment-page-1#comment-1544</link>
		<dc:creator>Pepa (admin)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 18:59:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefstepanek.cz/?p=384#comment-1544</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-1542&quot; title=&quot;Posunout na komentář&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&#8593; Petr&lt;/a&gt;: Myslím, že nikomu nic nebrání se na Wikipedii zaregistrovat a nepřesné/špatné údaje tam opravit, případně problematiku osvětlit. Texty k věci, zvlášť od odborníků, mají právě tam své místo a není důvod úpravy nepřijmout, pokud nebudou fakticky chybné.

Charakteristika osvětlení se liší u každého konkrétního modelu lampy. Podle toho, co vím, problém malého vyzařovacího úhlu odpadá u většiny svítidel s &lt;strong&gt;vypouklým difuzorem&lt;/strong&gt; (např. v článku zmíněný &lt;em&gt;Helux Fritz&lt;/em&gt;).

A že by cloněná lampa měla menší účinnost, než necloněná, kde většina světla svítí naprosto zbytečně a navíc oslňuje (tzn. je třeba více světla, aby bylo vidět)? To se mi silně nezdá. A opravdu by mě zajímal ten případ, kdy světla &quot;&lt;em&gt;odraženého je víc, než přímého a odraženého světla od běžných svítidel&lt;/em&gt;&quot;.

Výhody a nevýhody by byly jasně vidět na nějaké případové studii z reálnými experimenty. Pokusím se nějakou takovou najít a k článku přiložit. Ale například v Itálii, kde je podoba veřejného osvětlení poměrně přísně dána zákony, se již výhody plně cloněných svítidel dávno prokázaly. Velmi sympatické jsou mi úvahy o tom, zda opravdu celou noc potřebujeme naplno svítit a návrhy např. od hluboké noci do rána nechat svítit jen každou druhou lampu.

Jinak jestli jsi z Prahy, můžeš se zajít podívat na ono &lt;a href=&quot;http://tinyurl.com/praha-ccm-parkoviste&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;parkoviště u CČM&lt;/a&gt;, o němž jsem psal v úvodu článku. Jestli se od doby mé poslední návštěvy nic nezměnilo, je to krásně rovnoměrně osvětlený prostor, kde žádné světlo neoslňuje ani neruší (kromě běžných lamp z povzdálí) a pochybuji, že s běžnými lampami by bylo rušivé světlo menší.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a  href="#comment-1542" title="Posunout na komentář">&uarr; Petr</a>: Myslím, že nikomu nic nebrání se na Wikipedii zaregistrovat a nepřesné/špatné údaje tam opravit, případně problematiku osvětlit. Texty k věci, zvlášť od odborníků, mají právě tam své místo a není důvod úpravy nepřijmout, pokud nebudou fakticky chybné.</p>
<p>Charakteristika osvětlení se liší u každého konkrétního modelu lampy. Podle toho, co vím, problém malého vyzařovacího úhlu odpadá u většiny svítidel s <strong>vypouklým difuzorem</strong> (např. v článku zmíněný <em>Helux Fritz</em>).</p>
<p>A že by cloněná lampa měla menší účinnost, než necloněná, kde většina světla svítí naprosto zbytečně a navíc oslňuje (tzn. je třeba více světla, aby bylo vidět)? To se mi silně nezdá. A opravdu by mě zajímal ten případ, kdy světla &#8222;<em>odraženého je víc, než přímého a odraženého světla od běžných svítidel</em>&#8222;.</p>
<p>Výhody a nevýhody by byly jasně vidět na nějaké případové studii z reálnými experimenty. Pokusím se nějakou takovou najít a k článku přiložit. Ale například v Itálii, kde je podoba veřejného osvětlení poměrně přísně dána zákony, se již výhody plně cloněných svítidel dávno prokázaly. Velmi sympatické jsou mi úvahy o tom, zda opravdu celou noc potřebujeme naplno svítit a návrhy např. od hluboké noci do rána nechat svítit jen každou druhou lampu.</p>
<p>Jinak jestli jsi z Prahy, můžeš se zajít podívat na ono <a  href="http://tinyurl.com/praha-ccm-parkoviste" target="_blank">parkoviště u CČM</a>, o němž jsem psal v úvodu článku. Jestli se od doby mé poslední návštěvy nic nezměnilo, je to krásně rovnoměrně osvětlený prostor, kde žádné světlo neoslňuje ani neruší (kromě běžných lamp z povzdálí) a pochybuji, že s běžnými lampami by bylo rušivé světlo menší.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Petr</title>
		<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/comment-page-1#comment-1542</link>
		<dc:creator>Petr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 14:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefstepanek.cz/?p=384#comment-1542</guid>
		<description>:-) Ovšem, kdybys něco o osvětlování alespoň tušil, tak bys věděl, že tzv. &lt;em&gt;plně cloněná svítidla&lt;/em&gt; sice nesvítí přímo nahoru, ale mají nižší účinnost a také menší vyzařovací úhel. V důsledku toho se jich musí použít víc. Díky horší distribuci světla nakonec na zem dopadne víc světla než od běžných svítidel. A to světlo se odrazí. Může nastat i to, že toho odraženého je víc, než přímého a odraženého světla od běžných svítidel. Příkon samozřejmě vzroste (u plně cloněných), což je také o ohleduplnosti životního prostředí. Nebylo by od věci, kdybyste se obrátil na odborníky.

Odkaz na wikipedii je hezké gesto, avšak tam je o této problematice psáno nekorektně, jak už to tam bývá (např. o odborných záležitostech rozhoduje, kolikrát se co vygůglí).

Zkus třeba stránky odborníků - &lt;a href=&quot;http://www.darksky.cz&quot;&gt;www.darksky.cz&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://josefstepanek.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Ovšem, kdybys něco o osvětlování alespoň tušil, tak bys věděl, že tzv. <em>plně cloněná svítidla</em> sice nesvítí přímo nahoru, ale mají nižší účinnost a také menší vyzařovací úhel. V důsledku toho se jich musí použít víc. Díky horší distribuci světla nakonec na zem dopadne víc světla než od běžných svítidel. A to světlo se odrazí. Může nastat i to, že toho odraženého je víc, než přímého a odraženého světla od běžných svítidel. Příkon samozřejmě vzroste (u plně cloněných), což je také o ohleduplnosti životního prostředí. Nebylo by od věci, kdybyste se obrátil na odborníky.</p>
<p>Odkaz na wikipedii je hezké gesto, avšak tam je o této problematice psáno nekorektně, jak už to tam bývá (např. o odborných záležitostech rozhoduje, kolikrát se co vygůglí).</p>
<p>Zkus třeba stránky odborníků &#8211; <a  href="http://www.darksky.cz">http://www.darksky.cz</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Pepa (admin)</title>
		<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/comment-page-1#comment-403</link>
		<dc:creator>Pepa (admin)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 02:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefstepanek.cz/?p=384#comment-403</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-203&quot; title=&quot;Posunout na komentář&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&#8593; Petr&lt;/a&gt;: Plně cloněná svítidla jsou především zárukou, že bude k obloze mnohem méně světla přímo svítit. ;-)

Souhlasím, že situace se pozvolna zlepšuje. Hlavním tahounem tohoto zlepšování je však růst cen elektrické energie. Lidé, kteří vybírají svítidla pro veřejné osvětlení, však často pojem světelného znečištění neznají natolik, aby si zcela uvědomovali jasné výhody plně cloněných svítidel. V tomto místě jsou ještě značné rezervy, na nichž je třeba pracovat.

Pro doplnění uvádím odkaz na wikipedii, kde je poměrně rozsáhlý &lt;a href=&quot;http://cs.wikipedia.org/wiki/Veřejné_osvětlení&quot; title=&quot;Otevřít článek na Wikipedii (v novém okně)&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;článek o veřejném osvětlení&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a  href="#comment-203" title="Posunout na komentář">&uarr; Petr</a>: Plně cloněná svítidla jsou především zárukou, že bude k obloze mnohem méně světla přímo svítit. <img src='http://josefstepanek.cz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Souhlasím, že situace se pozvolna zlepšuje. Hlavním tahounem tohoto zlepšování je však růst cen elektrické energie. Lidé, kteří vybírají svítidla pro veřejné osvětlení, však často pojem světelného znečištění neznají natolik, aby si zcela uvědomovali jasné výhody plně cloněných svítidel. V tomto místě jsou ještě značné rezervy, na nichž je třeba pracovat.</p>
<p>Pro doplnění uvádím odkaz na wikipedii, kde je poměrně rozsáhlý <a  href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Veřejné_osvětlení" title="Otevřít článek na Wikipedii (v novém okně)" target="_blank">článek o veřejném osvětlení</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Petr</title>
		<link>http://josefstepanek.cz/384/svetelne-znecisteni-tichy-nepritel-hvezd.html/comment-page-1#comment-397</link>
		<dc:creator>Petr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 09:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://josefstepanek.cz/?p=384#comment-397</guid>
		<description>Příkon na osvětlení ulic každým rokem klesá. Jen v Praze klesl po roce 89 asi o třetinu. O něco kleslo i množství světla, které se odrazí k obloze, protože se používají lepší svítidla.
 
Plně cloněná svítidla nejsou zárukou, že se k obloze odrazí méně světla. Uveďte také odkazy na stránky světelných techniků.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Příkon na osvětlení ulic každým rokem klesá. Jen v Praze klesl po roce 89 asi o třetinu. O něco kleslo i množství světla, které se odrazí k obloze, protože se používají lepší svítidla.</p>
<p>Plně cloněná svítidla nejsou zárukou, že se k obloze odrazí méně světla. Uveďte také odkazy na stránky světelných techniků.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 600/603 objects using disk: basic

Served from: josefstepanek.cz @ 2012-05-18 16:40:19 -->
